美国《哈佛商业评论》网站10月23日文章，原题：有关中国知识产权制度的3个错误看法中国的知识产权制度真那么糟吗？通常认为，当前中美经贸摩擦部分是在回应中国强制技术转让及极差的知识产权保护。实际上，中国的知识产权制度并不像描述的那样差。有关中国知识产权制度的3种错误看法阻碍了公司高管的投资。

        第一个错误看法是说中国存在普遍的政府支持的“强制”技术转让。事实上，笔者在中国采访和调查跨国公司高管发现，近年来外国企业普遍并未遇到过分的强制技术转让的政策。媒体常提到的一些例子也是涉及不太过分的政策，通常都是以市场换技术，且仅限于少数行业。这也解释了为何贸易战前对一个外国行业协会的调查中，只有8%的受访者称中国的技术转让会是他们所面临的头号知识产权挑战。

         第二个错误看法是认为，相比美国这样的富裕国家，中国的知识产权制度更弱，从而对营商不太友好。事实上，虽然中国的知识产权体制存在一些不足，但总体来讲，它们能够合理地保护知识产权。而且，在某些方面，中国的知识产权制度对知识密集型企业——包括外国企业——比富裕的发达国家还出色。比如，在法律方面，竞业限制条款在中国是允许的，而在美国一些州不可以。在中国，申请发明专利的等待时间要比欧美短，而且发明专利审查比欧洲一些国家质量高。

         第三个错误观念是认为，中国不是一个西式自由民主国家，所以不会尊重知识产权。实际上，在任何国家中，经济治理肯定离不开政治，但自由民主制国家未必会充分保护知识产权。事实上，一些标榜自由民主的国家经常违反国际法律规范，歧视外国企业。

        从对上述三个错误看法的分析可见，中国的知识产权制度要比西方高管所认为的风险低得多。事实上，在华跨国公司经常能够利用技术和品牌，与日益创新的中国企业竞争。(作者丹·普吕多姆，乔恒译)
本文转自：环球时报

喜欢（2）       不喜欢（2）